Paukkakorpi-Pahkanevan tuulivoima-puistolle vihreää valoa äänin 15–12

Juhani Pajunen

TEUVA Teuvan kunnanvaltuusto oli maanantaina kahtia jakautunut sen suhteen, pitäisikö Paukkakorpi–Pahkanevan tuulivoima-alueen kaava hyväksyä. Lopulta tuulivoimapuiston osayleiskaavan ehdotus hyväksyttiin tiukahkon äänestyksen jälkeen äänin 15–12.

Äijäntuuli Oy:n tuulivoimapuisto tulee Horonkylän ja Närvijoen välille. Hankealue rajautuu lännessä Närvijoentiehen, idässä Koppelokalliontielle ja etelässä Valkeanevantielle. Voimaloita on kolme, joista kaksi tulee Teuvan puolelle Paukkakorven alueelle ja yksi yksi Kurikan puolelle Jurvaan Pahkanevan alueelle. Vielä kesäkuun kokouksessaan valtuusto oli jättänyt Paukkakorpi–Pahkanevan kaavan yksimielisesti pöydälle.

SDP:n ryhmäpuheenvuoron pitänyt Jaana Ilkkala nosti esiin turvallisuusnäkökohdan, jos 300-metristen voimaloiden lavat rikkoutuvat tai niistä irtoaa jäätä. Lähimmät voimalat tulisivat vain noin 1,3 kilometrin päähän asutuksesta.

– Me kaikki haluamme kunnalle elinvoimaa ja investointeja, mutta kysymys kuuluu, pitääkö jokainen investointi hyväksyä hinnalla millä hyvänsä? Näin suurten voimaloiden kohdalla etäisyydellä on merkitystä niin turvallisuuden, viihtyvyyden kuin kuntalaisten kokeman huolen kannalta. Ja kuntalaisten ääntä meidän pitää kuunnella, Ilkkala peräänkuulutti.

– Kyllä voimalat ovat liian likellä, kun ne ovat kilometrin päässä kämpästä. Ei sellaista helvettiä kukaan kellekään halua, tokaisi puolestaan Jorma Nikitin (ps) omassa puheenvuorossaan.

Hannu Aho totesi vasemmistoliiton ryhmäpuheenvuorossa tuulivoiman olevan sinänsä kannatettavaa päästöttömän energian tuottamisessa.

– Tässä hankkeessa tuulimyllyt ovat liian lähellä asutusta. Melumallinnukset on tehty, mutta yksilöt kuitenkin reagoivat eri lailla meluun.

Runsaat 400 ihmistä on allekirjoittanut hanketta vastustavan nimilistan. Sauli Koski (kesk) huomautti, että voimaloiden etäisyys asunnoista ja vapaa-ajan kiinteistöistä tulee olla vähintään kaksi kilometriä.

– En vastusta tuulivoimaa, mutta se pitää rakentaa sellaiselle alueelle, jossa sitä ei vastusteta.

Aho ja Koski vetosivat molemmat siihen, että vuonna 2022 kunnanhallitus hylkäsi Ristiharjunkallion kolmen tuulivoimalan hankkeen, koska asukkaat vastustivat sitä ja voimalat olisivat tulleet liian lähelle vapaa-ajan asuntoja.

– Kunnan sisällä ei voi tehdä erilaisia päätöksiä, Koski sanoi.

Valtuustoseminaarissa 31. elokuuta oli ollut puhumassa Turun ammattikorkeakoulun tutkija Valtteri Hongisto, joka kävi läpi laajan katsauksen tuulivoimamelun muuttujista, mallinnusmenetelmistä ja niiden kytkeytymisestä kaavoitukseen ja vaikutusten arviointiin. Hän kertoi muun muassa tutkimuksista, miten eri etäisyydet vaikuttavat ihmisten kokemuksiin tuulivoiman häiritsevyydestä.

Jaana Ilkkalan mukaan seminaarin jälkeen jäi epäselväksi se, kenen toimeksiannosta kyseinen melututkimus oli tehty.

– Näin merkittävässä asiassa meidän pitää voida luottaa selvitysten puolueettomuuteen.

Kunnajohtaja Rami Mattila vastasi, että Hongisto oli tilattu puhumaan kunnan kustannuksella eikä hanketta suunnitteleva Äijäntuuli tai muutkaan kaupalliset tahot olleet vaikuttaneet hänen kutsumiseensa Teuvalle.

– Laajat tutkimukset on tehty, mutta ne eivät ota huomioon tuulimyllyjen kokonaisvaltaista vaikutusta Horonkylän asukkaiden asumisviihtyvyyteen ja terveyteen. Koska tuulimyllyt tulevat niin lähelle asutusta, sen vaikutuksena on jatkuvan äänen lisäksi pysyvä maiseman muutos. Näet kauniin luonnon sijasta edessäsi tuulimyllyn, ja se lisää ahdistusta ja laskee elämänlaatua, totesi puolestaan Minna-Liisa Mikkilä (kok) puheenvuorossaan.

Äänestyksessä Paukkakorpi–Pahkanevan tuulivoimakaavan hyväksymisen puolesta äänestivät Kaj Erlands (kesk), Jouko Haapala (kesk), Ville Heikkilä (kd), Jaakko Ketomäki (kesk), Marianne Kittilä (kok), Päivi Kohtala (kesk), Esko Lehtimäki (kesk), Antti Siljamäki (kok), Toni Nevanperä (kok), Ari Ollikkala (kesk), Tero Sievi-Korte (kesk), Lasse Tamsi (kok), Satu Tamsi (kok), Satu Taskinen (kesk) ja Irma Åkerblad (kesk). Kaavan hyväksymistä vastustivat Hannu Aho (vas), Jaana Ilkkala (sdp), Juho Kaleva (kesk), Tapani Laitamäki (kesk), Tapio Korpela (kesk), Sauli Koski (kesk), Samu Laitila (kesk), Irma Harjula (vas), Minna-Liisa Mikkilä (kok), Riikka Mäntysaari (sdp), Jorma Nikitin (ps) ja Ari Penttinen (ps). Täten kaava tuli hyväksytyksi äänin 15–12.

Joni Sand (kesk) jääväsi itsensä asian käsittelyn ajaksi.

Teuvan Vanhustenkotiyhdistys oli hakenut Teuvan kunnalta saamiensa lainojen uudelleenjärjestelyä. Kunta on myöntänyt yhdistykselle vuosina 2009–10 kaksi lainaa ikääntyneiden asumistoiminnan järjestämistä varten. Valtuusto myönsi 3.9.2009 allekirjoitetun puolen miljoonan euron suuruiselle lainalle lyhennysvapaata vuosiksi 2027–29. Tämän jälkeen lyhennysohjelmaa toteutetaan alkuperäisen suunnitelman mukaisesti siten, että laina-aika jatkuu vuoteen 2044 asti. Irma Harjula (vas) jääväsi itsensä asian käsittelyn ajaksi.

Kokouksen lopuksi jätettiin kolme valtuustoaloitetta. Perussuomalaisten ryhmä esitti, että Teuvan kunta käynnistää selvityksen Suupohjan kuntien yhteisen rakennusvalvonnan järjestämisestä esimerkiksi isäntäkuntamallilla. Yhteisellä rakennusvalvonnalla voitaisiin vahvistaa asiantuntemusta, yhdenmukaistaa lupakäytäntöjä ja mahdollisesti saavuttaa kustannussäästöjä.

Irma Harjula jätti kaksi vanhus- ja vammaisneuvoston valmistelemaa aloitetta. Niistä toinen oli ikäihmisiin kohdistuvan aktiivisen toiminnan jatkuminen Teuvan kunnan eri kylissä ja toinen Henriikkakodin allasjumppien jatkaminen sekä ohjaajan ja ryhmävuorojen järjestäminen ikäihmisille uimahallin kuntosalille.

Jorma Nikitin ehdotti, että Parranlampi pitäisi ruopata, koska se kasvaa niin runsaasti heinää.

– Kun Esko ei saanut vielä kaikkia rahoja menemään kirjastoprojektiin, niin meillä on varmaankin joku tonni panna siihen.