A-
A+
TEUVA Vaasan hallinto-oikeus on kumonnut Teuvan kunnanhallituksen tekemän hallintojohtajavalinnan. Hallinto-oikeuden mukaan hallintojohtajan virkaan valitun Pia Valtosen restonomikoulutus (AMK) ei ole hallintojohtajan tehtäviin soveltuva korkeakoulututkinto. Lisäksi hallinto-oikeus katsoi, ettei kunta ollut perustellut Valtosen valintaa 19.2.2018 tekemässään päätöksessä. Viranhaltijoista oli kunnanhallituksen lausunnon mukaan tehty laaja kokonaisarvio, mutta hallinto-oikeudelle toimitettuihin asiakirjoihin ei sisälly kirjallista kokonaisarviota tai ansiovertailua.
Haastatteluryhmä oli haastatellut kolme hakijaa, mutta haastatteluista ei ole tehty pöytäkirjaa tai muistiota. Yksi hakijoista, Johanna Leppäniemi, teki asiasta toisen hakijan, Mari Kemppaan kanssa ensin valituksen kunnanhallitukselle, joka hylkäsi valituksen. Päätöksessä on arvioitu laajasti Valtosen ansioita, muttei kuitenkaan vertailtu Valtosen ja muiden hakijoiden työkokemusta, koulutusta ja henkilökohtaisia ominaisuuksia. Leppäniemi on kauppatieteiden maisteri ja Kempas yhteiskuntatieteiden maisteri. Valtonen on restonomi ja markkinointimerkonomi.
Kunnan hylättyä valituksen Leppäniemi valitti kunnan päätöksestä hallinto-oikeuteen.
Hallinto-oikeus katsoo, että koska viranhakijoiden ansioita ei ole vertailtu Suomen perustuslain mukaisten yleisten nimitysperusteiden perusteella, kunnanhallituksen päätökset ovat syntyneet virheellisessä järjestyksessä.
KUNNANJOHTAJA Veli Nummela myöntää, että hallinto-oikeuden päätös hieman harmittaa, mutta tietää, että kuntademokratiassa pitää olla keinot tarkistaa päätösten oikeuden- ja lainmukaisuus. Kun häneltä kysyy, miksi haastatteluista ei tehty pöytäkirjaa tai muistiota, Nummela sanoo, ettei henkilövalinnoista ole ollut tapana tehdä.
– Vanhan käytännön mukaan henkilövalintoja ei ole tarvinnut perustella. Hallinto-oikeus taas katsoo, että vertailu pitäisi tehdä ja ehkä jonkinlainen pisteytys. Pidän sitä kuitenkin omalla lailla ongelmallisena henkilövalinnoissa, sillä joskus voi olla tiedossa asioita ja ongelmia, joita vaikea pisteyttää. En tarkoita kuitenkaan, että juuri tässä tapauksessa näin olisi ollut, Nummela muotoilee.
Hän vertaa tapausta Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuun kunnanjohtajavalinnassa, jossa ei tarvittu vertailua.
– Ehkä tässä tapauksessa olisi pitänyt tehdä, Nummela myöntää.
HALLINTO-OIKEUS vetoaa päätöksessään kunnan hallintosääntöön, jossa hallintojohtajan tehtävät on määritelty. Nummelan mukaan painotus pitäisi olla tehtävien sijasta päätösvallassa.
– Hallintosääntö ei perustu todenmukaisiin tehtävänkuvauksiin. Tämä on varmaan nyt rajatapaus, onko tutkinto soveltuva tehtävään vai ei.
Onko kunta töpännyt hallintojohtajavalinnassa, kunnanjohtaja Nummela?
– Varmaan on töpätty, kun hallinto-oikeus kumoaa päätöksen.
Vt. hallintojohtaja Pia Valtonen jatkaa Nummelan mukaan tehtävässä niin kauan, kun uusia päätöksiä tehdään. Vaihtoehtoja punnitaan hänen mukaansa todennäköisesti kunnanhallituksen kokouksessa kesäkuun puolivälissä.
– Nyt pitää varmaan selvittää, pitääkö prosessia jotenkin paikata, meneekö virka uudestaan hakuun tai onko mahdollista tehdä valinta jo hakeneiden joukosta. Se on ongelmana, että aikaa on kulunut paljon ja haastatteluita on vaikea muistaa, mutta nehän voidaan tehdä vaikka uudelleen. Meillä on erilaisia vaihtoehtoja.
Katja Rinta-Nikkola
Lisää printti-Tejukassa.
Ajankohtaista
Kysely
luetuimmat
uusimmat
Mielipide
Kuvagalleria
A-
A+
TEUVA Vaasan hallinto-oikeus on kumonnut Teuvan kunnanhallituksen tekemän hallintojohtajavalinnan. Hallinto-oikeuden mukaan hallintojohtajan virkaan valitun Pia Valtosen restonomikoulutus (AMK) ei ole hallintojohtajan tehtäviin soveltuva korkeakoulututkinto. Lisäksi hallinto-oikeus katsoi, ettei kunta ollut perustellut Valtosen valintaa 19.2.2018 tekemässään päätöksessä. Viranhaltijoista oli kunnanhallituksen lausunnon mukaan tehty laaja kokonaisarvio, mutta hallinto-oikeudelle toimitettuihin asiakirjoihin ei sisälly kirjallista kokonaisarviota tai ansiovertailua.
Haastatteluryhmä oli haastatellut kolme hakijaa, mutta haastatteluista ei ole tehty pöytäkirjaa tai muistiota. Yksi hakijoista, Johanna Leppäniemi, teki asiasta toisen hakijan, Mari Kemppaan kanssa ensin valituksen kunnanhallitukselle, joka hylkäsi valituksen. Päätöksessä on arvioitu laajasti Valtosen ansioita, muttei kuitenkaan vertailtu Valtosen ja muiden hakijoiden työkokemusta, koulutusta ja henkilökohtaisia ominaisuuksia. Leppäniemi on kauppatieteiden maisteri ja Kempas yhteiskuntatieteiden maisteri. Valtonen on restonomi ja markkinointimerkonomi.
Kunnan hylättyä valituksen Leppäniemi valitti kunnan päätöksestä hallinto-oikeuteen.
Hallinto-oikeus katsoo, että koska viranhakijoiden ansioita ei ole vertailtu Suomen perustuslain mukaisten yleisten nimitysperusteiden perusteella, kunnanhallituksen päätökset ovat syntyneet virheellisessä järjestyksessä.
KUNNANJOHTAJA Veli Nummela myöntää, että hallinto-oikeuden päätös hieman harmittaa, mutta tietää, että kuntademokratiassa pitää olla keinot tarkistaa päätösten oikeuden- ja lainmukaisuus. Kun häneltä kysyy, miksi haastatteluista ei tehty pöytäkirjaa tai muistiota, Nummela sanoo, ettei henkilövalinnoista ole ollut tapana tehdä.
– Vanhan käytännön mukaan henkilövalintoja ei ole tarvinnut perustella. Hallinto-oikeus taas katsoo, että vertailu pitäisi tehdä ja ehkä jonkinlainen pisteytys. Pidän sitä kuitenkin omalla lailla ongelmallisena henkilövalinnoissa, sillä joskus voi olla tiedossa asioita ja ongelmia, joita vaikea pisteyttää. En tarkoita kuitenkaan, että juuri tässä tapauksessa näin olisi ollut, Nummela muotoilee.
Hän vertaa tapausta Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuun kunnanjohtajavalinnassa, jossa ei tarvittu vertailua.
– Ehkä tässä tapauksessa olisi pitänyt tehdä, Nummela myöntää.
HALLINTO-OIKEUS vetoaa päätöksessään kunnan hallintosääntöön, jossa hallintojohtajan tehtävät on määritelty. Nummelan mukaan painotus pitäisi olla tehtävien sijasta päätösvallassa.
– Hallintosääntö ei perustu todenmukaisiin tehtävänkuvauksiin. Tämä on varmaan nyt rajatapaus, onko tutkinto soveltuva tehtävään vai ei.
Onko kunta töpännyt hallintojohtajavalinnassa, kunnanjohtaja Nummela?
– Varmaan on töpätty, kun hallinto-oikeus kumoaa päätöksen.
Vt. hallintojohtaja Pia Valtonen jatkaa Nummelan mukaan tehtävässä niin kauan, kun uusia päätöksiä tehdään. Vaihtoehtoja punnitaan hänen mukaansa todennäköisesti kunnanhallituksen kokouksessa kesäkuun puolivälissä.
– Nyt pitää varmaan selvittää, pitääkö prosessia jotenkin paikata, meneekö virka uudestaan hakuun tai onko mahdollista tehdä valinta jo hakeneiden joukosta. Se on ongelmana, että aikaa on kulunut paljon ja haastatteluita on vaikea muistaa, mutta nehän voidaan tehdä vaikka uudelleen. Meillä on erilaisia vaihtoehtoja.
Katja Rinta-Nikkola
Lisää printti-Tejukassa.
Ajankohtaista
Kysely
luetuimmat
uusimmat
Mielipide
Kuvagalleria
A-
A+
TEUVA Vaasan hallinto-oikeus on kumonnut Teuvan kunnanhallituksen tekemän hallintojohtajavalinnan. Hallinto-oikeuden mukaan hallintojohtajan virkaan valitun Pia Valtosen restonomikoulutus (AMK) ei ole hallintojohtajan tehtäviin soveltuva korkeakoulututkinto. Lisäksi hallinto-oikeus katsoi, ettei kunta ollut perustellut Valtosen valintaa 19.2.2018 tekemässään päätöksessä. Viranhaltijoista oli kunnanhallituksen lausunnon mukaan tehty laaja kokonaisarvio, mutta hallinto-oikeudelle toimitettuihin asiakirjoihin ei sisälly kirjallista kokonaisarviota tai ansiovertailua.
Haastatteluryhmä oli haastatellut kolme hakijaa, mutta haastatteluista ei ole tehty pöytäkirjaa tai muistiota. Yksi hakijoista, Johanna Leppäniemi, teki asiasta toisen hakijan, Mari Kemppaan kanssa ensin valituksen kunnanhallitukselle, joka hylkäsi valituksen. Päätöksessä on arvioitu laajasti Valtosen ansioita, muttei kuitenkaan vertailtu Valtosen ja muiden hakijoiden työkokemusta, koulutusta ja henkilökohtaisia ominaisuuksia. Leppäniemi on kauppatieteiden maisteri ja Kempas yhteiskuntatieteiden maisteri. Valtonen on restonomi ja markkinointimerkonomi.
Kunnan hylättyä valituksen Leppäniemi valitti kunnan päätöksestä hallinto-oikeuteen.
Hallinto-oikeus katsoo, että koska viranhakijoiden ansioita ei ole vertailtu Suomen perustuslain mukaisten yleisten nimitysperusteiden perusteella, kunnanhallituksen päätökset ovat syntyneet virheellisessä järjestyksessä.
KUNNANJOHTAJA Veli Nummela myöntää, että hallinto-oikeuden päätös hieman harmittaa, mutta tietää, että kuntademokratiassa pitää olla keinot tarkistaa päätösten oikeuden- ja lainmukaisuus. Kun häneltä kysyy, miksi haastatteluista ei tehty pöytäkirjaa tai muistiota, Nummela sanoo, ettei henkilövalinnoista ole ollut tapana tehdä.
– Vanhan käytännön mukaan henkilövalintoja ei ole tarvinnut perustella. Hallinto-oikeus taas katsoo, että vertailu pitäisi tehdä ja ehkä jonkinlainen pisteytys. Pidän sitä kuitenkin omalla lailla ongelmallisena henkilövalinnoissa, sillä joskus voi olla tiedossa asioita ja ongelmia, joita vaikea pisteyttää. En tarkoita kuitenkaan, että juuri tässä tapauksessa näin olisi ollut, Nummela muotoilee.
Hän vertaa tapausta Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuun kunnanjohtajavalinnassa, jossa ei tarvittu vertailua.
– Ehkä tässä tapauksessa olisi pitänyt tehdä, Nummela myöntää.
HALLINTO-OIKEUS vetoaa päätöksessään kunnan hallintosääntöön, jossa hallintojohtajan tehtävät on määritelty. Nummelan mukaan painotus pitäisi olla tehtävien sijasta päätösvallassa.
– Hallintosääntö ei perustu todenmukaisiin tehtävänkuvauksiin. Tämä on varmaan nyt rajatapaus, onko tutkinto soveltuva tehtävään vai ei.
Onko kunta töpännyt hallintojohtajavalinnassa, kunnanjohtaja Nummela?
– Varmaan on töpätty, kun hallinto-oikeus kumoaa päätöksen.
Vt. hallintojohtaja Pia Valtonen jatkaa Nummelan mukaan tehtävässä niin kauan, kun uusia päätöksiä tehdään. Vaihtoehtoja punnitaan hänen mukaansa todennäköisesti kunnanhallituksen kokouksessa kesäkuun puolivälissä.
– Nyt pitää varmaan selvittää, pitääkö prosessia jotenkin paikata, meneekö virka uudestaan hakuun tai onko mahdollista tehdä valinta jo hakeneiden joukosta. Se on ongelmana, että aikaa on kulunut paljon ja haastatteluita on vaikea muistaa, mutta nehän voidaan tehdä vaikka uudelleen. Meillä on erilaisia vaihtoehtoja.
Katja Rinta-Nikkola
Lisää printti-Tejukassa.
Ajankohtaista
Kysely
luetuimmat
uusimmat
Mielipide