Käräjäoikeus määräsi Teuvan kunnalle 3000 euron yhteisösakon

TEUVA Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus totesi Teuvan kunnan syylliseksi ympäristörikkomukseen ja määräsi kunnalle 3 000 euron yhteisösakon. Sen lisäksi kunta velvoitettiin korvaamaan valtiolle 800 euron rikosuhrimaksun lisäksi todistelukustannuksia 356,20 euroa.

Tuomio tuli jätteiden polttamisesta 19.11.2019–22.1.2020 välisenä aikana kunnan varikolla Mannilanmäellä. Oikeuden mukaan kunnan työntekijät olivat toistuvasti polttaneet sekalaisia kunnan toiminnasta peräisin olevia jätteitä avonaisella metallisella siirtolavalla.

Ympäristöviranomaiset olivat 22.1.2020 suorittamassaan tarkastuksessa todenneet, että siirtolavan pohjalla on ollut paksu kerros tuhkaa ja muovien ja metallien palojäänteitä. Poltetun jätteen päälle on ollut kasattuna polttamista odottamaan uusia jätteitä. Niiden joukossa oli muun muassa ollut leikkikentän rakenteista peräisin ollutta painekyllästettyä puuta.

Siirtolavan pohjassa on ollut reikiä, joiden seurauksena jätteenpoltossa syntyneiden haitta-aineiden on ollut mahdollista päätyä maaperään ja sadevalumien myötä vesistöihin.

Jätteenpoltossa on myös vapautunut tai ainakin voinut vapautua haitallisia päästöjä ilmaan. Jätteenpoltosta syntynyt savu on aiheuttanut haittaa lähistöllä asuneille henkilöille.

Teuvan kunnan mukaan Mannilan kiinteistön siirtolavalle on siivottu Teak Oy:n pihassa kesällä 2019 palanut grillikatos, josta tarkastuksessa havaitut palojätteet ovat olleet peräisin. Lisäksi siirtolavalla on ollut esineitä, jotka ovat olleet odottamassa asianmukaista käsittelyä.

Käräjäoikeus katsoo jätteiden laatu, määrä ja lavan huonokuntoisuus huomioon ottaen, että jätteiden polttaminen on ollut omiaan aiheuttamaan ympäristön pilaantumista, roskaantumista ja vaaraa terveydelle .

Käräjäoikeus myös katsoi, että kunnan valvonta asiassa on pettänyt ja kunnan työntekijät ovat polttaneet syytteessä kuvatulla tavalla jätteitä Mannilanmäellä. Valvonnasta vastaavalla taholla ei mitä ilmeisemmin ole ollut riittävästi resursseja valvontaan.

Tejuka uutisoi aiemmin, että Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus käsitteli asiaa 26. lokakuuta. Kansliapäätös asiasta annettiin 9. marraskuuta

Tuomio ei ole lainvoimainen.