Parran pahoinpitelystä sakkoja tamperelaismiehelle

TEUVA Tamperelaismies tuomittiin viime keskiviikkona Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa Seinäjoella sakkoihin nuoren miehen pahoinpitelystä, joka tapahtui Parrassa kesäkuussa 2020. Syyttäjä oli vaatinut asiassa vähintään kolmen kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta.

Maahanmuuttajataustainen mies oli käymässä kavereidensa kanssa Luonto-Parrassa kesäkuussa 2020. Erinäisten tapahtumien jälkeen hänen seurueensa lähti autolla pakoon mökin pihalta. Luovantiellä auto ajoi ojaan, minkä jälkeen mies joutui pahoinpitelyn kohteeksi. Hieman myöhemmin hänen autonsa vielä töhrittiin ja turmeltiin: tihutyön tekijää ei ole onnistuttu selvittämään.

Tamperelaismies oli syytteen mukaan potkinut tapahtuman yhteydessä pahoinpitelemänsä miehen henkilöauton sivupeilin rikki. Asiassa oli nimikkeenä lievä vahingonteko, mutta se oli rikoksena vanhentunut vain kuukautta ennen oikeudenkäyntiä. Tämän takia syytekohtaa ei oikeudessa käsitelty.

Pahoinpitelysyytteen mukaan 35-vuotias tamperelaismies oli kaatanut asianomistajan maahan ja lyönyt tätä nyrkillä päähän ja keskivartaloon useita kertoja. Oikeudessa syytetty myönsi lyönnit päähän mutta kiisti kaataneensa tai potkineensa uhria.

– En ole kyllä kaatanut häntä maahan. Kaksi kertaa olen lyönyt häntä, varmaankin johonkin pään sivulle. Kai se sitten täyttää (pahoinpitelyn tunnusmerkit), totesi mies oikeudessa.

Asianomistajalle aiheutui teosta ruhjevammoja. Hän kertoi poliisin esitutkinnassa ja myös oikeudessa, että pahoinpitelijöitä oli ollut useita.

– Häntä on yrittänyt lyödä yksi jos toinenkin, totesi myös tamperelaismies oikeudenkäynnissä.

KRISTIINANKAUPUNGISSA asunut maahanmuuttajataustainen asianomistaja oli ollut Kauhajoella ajelemassa autolla kaveriensa kanssa perjantai-iltana 5.6.2020. He saivat kutsun Teuvalle Luonto-Parrassa olevalle mökille, jonne he sitten ajoivat. Mökillä eräät teinipojat alkoivat kiusata muita, jolloin asianomistaja ja kolme muuta nuorta lähtivät pois.

He menivät Luonto-Parran isolle aukiolle, jonne mökkiporukkaakin siirtyi iltaa viettämään. He istuskelivat Parranlammen vieressä olevalla grillipaikalla. Paikalla olivat myös mökillä olleet teinipojat, jotka alkoivat jälleen kiusata muita. Asianomistajan ja poikien välillä syntyi sanaharkkaa. Yksi pojista oli nyt syytettynä olleen tamperelaismiehen pikkuveli.

– Se sanoi: ”Nyt sä jäät odottamaan, tänne tulee mun isoveli sut hakkaamaan”, kertoi asianomistaja oikeudessa.

Hän tahtoi lähteä pois Luonto-Parrasta, mutta hänen kaksi kaveriaan halusivat kuitenkin palata samalle mökille, jossa porukka oli aiemmin illalla käynyt. Asianomistaja sanoi voivansa heittää heidät sinne. He menivät hänen autoonsa, jolloin samat teinipojat tulivat istumaan sen konepellin päälle. Asianomistaja liikutti autoaan hieman, jolloin pojat hyppäsivät pois auton päältä. Sitten hän ajoi mökille, jossa olikin väkeä odottamassa heitä. Pihalla olleet henkilöt yrittivät avata väkisin auton lukittuja ovia. Sitten he alkoivat potkia autoa ja rikkoivat toisen sivupeilin. Asianomistajan porukka lähti paikalta autolla pakoon ja mökiltä lähti autoja ajamaan heitä takaa.

Takaa-ajajat yrittivät ohittaa asianomistajan ensin mökkitiellä ja sitten Luovantiellä, siinä kuitenkaan onnistumatta. Vähän ajan päästä asianomistaja huomasi, että edessä tiellä oli poikittain pysäköity auto. Tuolloin hänen täytyi ajaa ojaan tien oikealle puolelle. Yhdessä takaa-ajoautossa ollut tamperelaismies tuli ja löi nyrkillä asianomistajan auton ikkunaa. Asianomistajan kaverit poistuivat autosta ja osa heistä juoksi metsään pakoon. Nuori mies itse hyppäsi apukuskin penkille ja juoksi sitten ulos autosta. Hän juoksi takaa-ajajia pakoon ja onnistui aluksi välttelemään heitä, mutta pian hänet saatiin kuitenkin kaadettua. Häntä ruvettiin pahoinpitelemään.

Oikeudessa asianomistaja kertoi, että häntä lyötiin päähän monta kertaa. Lyöjinä olivat asianomistajan mukaan tamperelaismies ja muut häntä maassa pidelleet henkilöt.

Lopulta hän ei pystynyt enää hengittämään. Joku takaa-ajajista sanoi, että hän kuolee kohta. Tuolloin pahoinpitely loppui.

Pahoinpidelty nuori mies vietiin ensin Seinäjoen keskussairaalaan, jossa hänelle tehtiin röntgenkuvaus. Sieltä hänet siirrettiin Vaasan keskussairaalaan, jossa hänelle tehtiin magneettikuvaus. Nuori mies oli sairaalassa vuorokauden ja palasi sinne sitten vielä uudelleen magneettikuvaukseen. Oikeudessa hän kertoi, että hänellä oli pahoinpitelyn jälkeen paljon kipuja.

Asianomistajalle tapahtuma oli niin kova kokemus, että hänellä diagnosoitiin myöhemmin traumaperäinen stressihäiriö. Hänen perheensä muutti noin kuukausi tapahtuman jälkeen Kristiinankaupungista pääkaupunkiseudulle.

– Jäi niin kovia traumoja. Halusin pois siitä paikasta.

YHTÄ nuoren miehen autossa ollutta naishenkilöä kuultiin oikeudessa todistajana.

– Suurin osa niistä (takaa-ajajista) oli hänen perässä. Muistan, että siellä oli paljon porukkaa ja hänen perässä juostiin, kertasi nainen tapahtumia ojaanajon jälkeen.

Hän kertoi, miltä asianomistaja oli näyttänyt pahoinpitelyn jälkeen.

– Paita oli ihan revitty ja verta tuli. Ihan hakatun näköinen.

Naistodistaja ei oikeudessa muistanut nähneensä syytetyn hakanneen uhria. Oikeudessa kuultiin myös syytetyn porukkaan kuulunutta miestodistajaa, joka kertoi syytetyn olleen tapahtumapaikalla mutta jonka mukaan tämä ei kuitenkaan juossut asianomistajan perässä. Syyttäjä kysyi miestodistajalta, oliko syytetty tehnyt väkivaltaa asianomistajaa kohtaan.

– Kyllä siinä varmaan jotakin oli, todistaja vastasi, muistamatta kuitenkaan sen enempää.

Tämän jälkeen syyttäjä luki sen, mitä todistaja oli poliisin esitutkinnassa asiasta kertonut: ”Näin kun X.X. kaatui Y.Y:n kanssa maahan. X.X. löi Y.Y:tä useita kertoja nyrkillä ainakin naamaan ja uskoakseni kylkeenkin. Mitään kättä pidempää hänellä ei ollut. X.X:n isä meni rauhoittelemaan X.X:ää, mutta hän ei rauhoittunut. Tai sitten hän rauhoittui kun Y.Y. makasi siellä maassa. Kukaan muu kuin X.X. ei pahoinpidellyt Y.Y:tä.”

– Voi tuo pitää paikkansa. Silloin ovat tapahtumat vielä olleet paremmin muistissa, sanoi todistaja syyttäjän luettua katkelman esitutkintakertomuksesta.

LOPPULAUSUNNOSSAAN syyttäjä totesi todistajien kertomusten olleen yhteneviä ja miestodistajan lisäksi kertoneen siitä, että syytetty oli pahoinpidellyt uhria. Syyttäjä vaati rangaistukseksi vähintään kolmen kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta eikä pitänyt sakkorangaistusta riittävänä, koska väkivaltaa oli kohdistettu maassa makaavaa uhria kohtaan.

Syytetty muistutti siitä, ettei hän suinkaan ollut ainoa tapahtumapaikalla ollut henkilö.

– Siellä on ollut muutakin väkeä. En ole kyllä ollut ainut, tamperelaismies tähdensi.

Tuomiossaan oikeus otti huomioon pahoinpitelyrikosten hovioikeuskäytännön ja sen, että asianomistajan saamat vammat olivat olleet loppujen lopuksi aika lieviä. Tuomari totesi, että jutussa oltiin joka tapauksessa rajamailla sen suhteen, tulisiko rikoksesta tuomita vankeutta vai sakkoja. Koska syytetyllä ei ollut aiempia vankeusrangaistuksia, vaaka kallistui lopulta sakkorangaistukseen. Tamperelaismies tuomittiin pahoinpitelystä 60 päiväsakon rangaistukseen, joka tekee miehen tuloilla 800 euroa. Kyseisestä summasta vähennettiin ne kaksi päivää, joina mies oli ollut kiinniotettuna heti pahoinpitelyn jälkeen. Täten miehelle jäi maksettavaksi 52 päiväsakkoa eli 728 euroa.

Sakkojen lisäksi tamperelaismiehen maksettavaksi tuli muita maksuja vajaat 3 200 euroa. Hänen tulee maksaa asianomistajalle 800 euroa kivusta ja särystä sekä 1 000 euroa traumaperäisestä stressihäiriöstä. Asianomistajalle oikeudenkäynnistä koituneita matka- ja majoituskuluja miehelle tuli korvattavaksi 165 euroa, ja lisäksi hänen tulee korvata asianomistajalle tämän saaman oikeusavun omavastuuosuus 1 226 euroa.

Käräjäoikeuden päätöksestä voi valittaa hovioikeuteen.

Juhani Pajunen